警惕歐美新民粹主義思潮右轉(zhuǎn)的危害

觀點(diǎn)提示

重視國際新民粹主義思潮流變與對(duì)策研究，認(rèn)清其本質(zhì)，有利于在世界百年未有之變局中，化解經(jīng)濟(jì)全球化帶來的負(fù)面效應(yīng)，堅(jiān)定新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的戰(zhàn)略定力與發(fā)展道路。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，民粹主義在世界范圍內(nèi)呈現(xiàn)新的崛起態(tài)勢，特別是歐美發(fā)達(dá)資本主義國家的民粹主義最為突出，而且有集體右轉(zhuǎn)的趨勢，成為具有世界危害的國際思潮。這股新民粹主義思潮在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，與經(jīng)濟(jì)民族主義、種族主義、本土主義、單邊主義、保護(hù)主義等多種思潮合流，引發(fā)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程出現(xiàn)動(dòng)蕩與回潮。重視國際新民粹主義思潮流變與對(duì)策研究，認(rèn)清其本質(zhì)，有利于在世界百年未有之變局中，化解經(jīng)濟(jì)全球化帶來的負(fù)面效應(yīng)，堅(jiān)定新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的戰(zhàn)略定力與發(fā)展道路。

21世紀(jì)以來，新民粹主義流行折射世界正處在百年未有之變局。其一，世界格局劇烈變動(dòng)，蘇聯(lián)東歐劇變?nèi)缤蜷_了“潘多拉盒子”，資本主義一體化的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)引發(fā)西方資本主義國家內(nèi)部政治生態(tài)向民粹主義轉(zhuǎn)向。從中歐和東歐大部分地區(qū)在政治制度轉(zhuǎn)型的多黨選舉中，通過民眾“街頭政治”大造輿論渲染，顛覆主流政黨在既有政治體系中的地位，到民粹主義繼續(xù)西移，極化的政黨政治成為歐美的主流。特別是2008年金融危機(jī)后，既有左翼民粹主義在南歐的崛起，又有右翼民粹主義在西歐與北歐的強(qiáng)勢登場，在美國則經(jīng)歷著經(jīng)濟(jì)民族主義的孕育，2016年大選分裂為桑德斯的左翼民粹與特朗普的右翼民粹之間的對(duì)壘。其二，新自由主義推動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)全球化失衡，一方面是資本全球化的獲利，另一方面是歐美國家內(nèi)部貧富差距加劇，經(jīng)濟(jì)不平等現(xiàn)象愈演愈烈。其三，2008年由美國次貸危機(jī)所引發(fā)的金融危機(jī)，對(duì)歐美政治格局產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響，西方傳統(tǒng)政黨和政局信任失衡、治理能力失利，西方世界引以為豪的自由民主體制面臨“合法性危機(jī)”。其四，社交媒體快速成為處在“民主合法性”危機(jī)中的政黨政治角力的新平臺(tái)?！疤乩势宅F(xiàn)象”首發(fā)于社交媒體，西方傳統(tǒng)媒體的權(quán)威被肢解甚至被民眾拋棄，許多政治極端性事件均與社交媒體平臺(tái)的參與有關(guān)，這一現(xiàn)象正在改變著西方民主政治格局。

歐美新民粹主義的流行愈演愈烈，與各種社會(huì)思潮交織碰撞，有著明顯的時(shí)代特征及危害性。第一，新民粹主義左右翼極化同時(shí)出現(xiàn)，凸顯了民粹主義在西方有著廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)以及內(nèi)在的深刻矛盾。而右翼民粹主義具有強(qiáng)烈的種族主義、民族主義傾向，對(duì)內(nèi)為維護(hù)白種人種族利益優(yōu)先，對(duì)外維護(hù)民族主義的利益，不惜采取政治極化手段，通過逆全球化攫取本國經(jīng)濟(jì)利益，反對(duì)移民在經(jīng)濟(jì)和文化價(jià)值上對(duì)西方的影響。第二，新民粹主義席卷歐美，反映了西方中心主義社會(huì)價(jià)值觀式微以及強(qiáng)大的維護(hù)白種人優(yōu)越地位的社會(huì)心理泛濫。如此大范圍的民粹主義爆發(fā)，表明經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代西方民眾對(duì)以西方文化價(jià)值為核心的民主制度產(chǎn)生了強(qiáng)烈的懷疑和不信任，但又害怕失去傳統(tǒng)優(yōu)越地位的社會(huì)心理。第三，新民粹主義是多種社會(huì)思潮雜糅合流的產(chǎn)物。在歐美社會(huì)內(nèi)部，新民粹主義以民主主義思潮作為其系統(tǒng)的理論支撐，是新自由主義的變種，正在成為一些利用民粹主義登臺(tái)和粉飾太平的新政治家的手腕。在歐美社會(huì)外部，民粹主義以民族主義的共同價(jià)值以及文化共同體為價(jià)值指向，表現(xiàn)為強(qiáng)烈的、一致對(duì)外的民族情緒。民族主義自此成為民粹主義的最佳搭檔，從而引發(fā)民粹右翼極化，對(duì)世界和平與發(fā)展構(gòu)成威脅。第四，新民粹主義與互聯(lián)網(wǎng)相互滲透是本輪民粹主義的突出特征?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及已經(jīng)滲透進(jìn)了政治過程中的政治宣傳、政治動(dòng)員、選舉等諸多環(huán)節(jié)，這為民粹主義的興起提供了適宜的土壤與勃興的空間。

梳理歐美民粹主義發(fā)展的百年歷史，民粹主義思潮勃興一般與三個(gè)背景相關(guān)。其一,戰(zhàn)爭前夕，如第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，民粹主義在法國、西班牙、意大利、德國等國的影響力陡然上升，甚至成為法西斯主義上臺(tái)的工具；其二,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，民粹主義往往成為歐美國家流傳甚廣的社會(huì)思潮；其三,資本主義國家內(nèi)部階級(jí)矛盾緊張和政治秩序失衡，往往孕育著民粹主義變革的浪潮。從21世紀(jì)歐美新民粹主義思潮的流變判斷，其本質(zhì)是對(duì)新自由主義偏好的修正，無論左翼或者右翼民粹主義的崛起，都沒有超出新自由主義意識(shí)形態(tài)的范圍。新民粹主義思潮的右翼，有轉(zhuǎn)向暴力和戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)，正如有論者所言，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，“民族主義反映了各國國內(nèi)的某種民粹主義潮流，民粹主義反映到國際關(guān)系上就是民族主義，內(nèi)部的民粹主義延伸到外交上就是民族主義”。

基于此，預(yù)判未來歐美新民粹主義發(fā)展的走勢，需從國際和歐美內(nèi)部兩個(gè)方面加以把握。從國際上看，新民粹主義有進(jìn)一步蔓延和升級(jí)的發(fā)展趨勢。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代歐美民粹社會(huì)心理的外溢效應(yīng)直接表現(xiàn)為逆全球化的推進(jìn)。傳統(tǒng)的西方中心主義社會(huì)心態(tài)無法正視發(fā)達(dá)國家在資本主義占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)全球化中經(jīng)歷的前所未有的挫折，嚴(yán)重動(dòng)搖了以往的文化自信與文明自信，日漸消極的社會(huì)心理也轉(zhuǎn)化為極度的被侵犯的不安全感，并不斷刺激西方中心主義夸大其文明與文化的地位，從而對(duì)其他文明和文化進(jìn)行極端民族主義、甚至種族主義式的攻擊。在客觀事實(shí)對(duì)民意影響相對(duì)較小的“后真相”時(shí)代，新民粹主義擅長運(yùn)用這一新的傳播特征，用各種“陰謀論”“陷阱論”“威脅論”式的貼標(biāo)簽方式詆毀全球化進(jìn)程中的新興經(jīng)濟(jì)體，特別是針對(duì)崛起的中國使用口號(hào)式的詆毀，這種行為不僅充斥在西方社會(huì)傳統(tǒng)媒體與新媒體之間，而且正逐漸成為新民粹主義的政治判斷與國家決策。

在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的大趨勢中，面對(duì)歐美民粹主義右轉(zhuǎn)愈演愈烈的趨勢，中國要堅(jiān)定地逆流而上，針對(duì)新民粹主義為轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部矛盾而轉(zhuǎn)移目標(biāo)的錯(cuò)誤輿論，要做到見招拆招，堅(jiān)決回?fù)簟?jù)美國《華盛頓觀察家報(bào)》報(bào)道，美國一些政客正基于“與一個(gè)完全不同的文明作戰(zhàn)”的理念制定對(duì)華戰(zhàn)略，并從文明沖突甚至種族主義的角度來看待中美關(guān)系，這既不符合中美兩國人民的利益，也不符合人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。因此，在亞洲文明對(duì)話大會(huì)上，習(xí)近平主席提出的“文明對(duì)話論”，為美國的“文明沖突論”提供了一個(gè)令人信服的替代性選擇。新加坡國立大學(xué)馬凱碩教授在澳大利亞東亞論壇發(fā)表的文章揭示了美國新民粹主義的本質(zhì)：“美國人需要問一問，他們對(duì)中國崛起的反應(yīng)有多少源自冷靜的理性分析，有多少源自對(duì)非白種文明的嚴(yán)重不適？”

從歐美新民粹主義流行的社會(huì)內(nèi)部看，民粹主義作為歐美顯性的社會(huì)思潮，其本質(zhì)反映了民族主義和民主主義社會(huì)思潮潛在的社會(huì)影響力，從而構(gòu)成了歐美社會(huì)思潮的主流。2014年《美國民粹主義百科全書》收編“新民粹主義”（Neopopulism）一詞時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)其“新”在于人民的治理能力超過精英。有的西方學(xué)者認(rèn)為，在一個(gè)人民政治態(tài)度淡漠、機(jī)會(huì)均等無從談起的年代，我們不應(yīng)該為民粹主義在世界范圍內(nèi)的勃興而感到意外。

把握新民粹主義現(xiàn)實(shí)發(fā)展的規(guī)律性，才能更好規(guī)避其風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面影響。在人類進(jìn)入“第三次浪潮”的信息化時(shí)代，社會(huì)思潮網(wǎng)絡(luò)傳播等技術(shù)載體的充分發(fā)展、大眾迫切改變現(xiàn)狀的社會(huì)心理的集中爆發(fā)、政治生態(tài)的主觀化和非理性化的現(xiàn)實(shí)驅(qū)動(dòng)，迎來了新民粹主義泛濫的“后真相”時(shí)代。隱瞞真相、編造謊言的新民粹主義，會(huì)帶來難以預(yù)料的巨大政治風(fēng)險(xiǎn)。歐美新民粹主義的泛濫，恰恰隱喻著西方資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)困頓、民主亂局、民生困難、安全困局以及經(jīng)濟(jì)全球化困境。如何解決？歐美的回答是民粹主義整體右轉(zhuǎn)，步入政治主流，其民族主義、國家主義甚至種族主義的政策走向，將與經(jīng)濟(jì)全球化形成激烈對(duì)抗；其非友即敵的對(duì)抗思維，會(huì)借民族主義之名，提出一些極端化主張，操縱民意，最終極可能走向?qū)Ｖ篇?dú)裁，導(dǎo)致國家民粹主義，為世界和平與發(fā)展帶來巨大的威脅。

（作者單位：中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院。本文系北京市社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新世紀(jì)以來國外流行社會(huì)思潮研究”〔18KDA002〕成果）

《中國教育報(bào)》2020年06月11日第5版