新華時評·一線評論|求真的象牙塔容不下“學(xué)術(shù)南郭”

新華社南京11月24日電 題：求真的象牙塔容不下“學(xué)術(shù)南郭”

新華社記者陳席元

國外學(xué)術(shù)經(jīng)歷和頭銜大多無從查實，國內(nèi)數(shù)個科研成果出自同名同姓者……近日，江蘇科技大學(xué)原“首席科學(xué)家”郭某陷入輿論漩渦。學(xué)校通報稱經(jīng)調(diào)查取證，認定郭某存在嚴重學(xué)術(shù)不端行為，按規(guī)定解除了與郭某的聘用協(xié)議。

長期以來，人們將大學(xué)比作“象牙塔”。而“學(xué)術(shù)南郭”事件像一面鏡子，讓“象牙塔”里的一些漏洞現(xiàn)形。

大學(xué)是做學(xué)問的地方，學(xué)術(shù)的基石正是“求真”。學(xué)術(shù)能力要看真本事，弄不得半點虛假?！笆紫茖W(xué)家”這一頭銜，只要名副其實，大家就會不吝惜贊揚。即使有的高層次人才初始學(xué)歷不突出，經(jīng)過長期努力，用真真切切的業(yè)績照樣博得認可。

求真的象牙塔容不下“學(xué)術(shù)南郭”。此“學(xué)術(shù)南郭”曾輾轉(zhuǎn)多地，身份不停切換，最終在高校敗露。這也表明，“象牙塔”崇尚真本領(lǐng)，作假者必露餡。

此事也引起人們對科研造假與管理亂象的追問：名不副實者是如何層層過關(guān)成為“首席科學(xué)家”的？多部門又是如何把關(guān)審核的？

江蘇科技大學(xué)在通報中說，學(xué)校深刻認識到在郭某引進過程中存在材料審核把關(guān)不嚴等問題，將嚴肅問責(zé)，同時舉一反三，杜絕此類問題發(fā)生。人們期待，此事不應(yīng)止步于通報，要抓住問題癥結(jié)，拿出糾正科研造假與管理亂象的真舉措。

人才是第一資源。近年來，為推動學(xué)科發(fā)展，不少高校拿出了各種“優(yōu)厚”條件，設(shè)立各類人才計劃，大力招引高層次人才，但也存在一些走偏現(xiàn)象，用“數(shù)帽子”“數(shù)論文”等形式簡單量化，進而將資源分配與“帽子”“牌子”掛鉤，偏離了考察人才真實能力的正軌，也給打造人設(shè)者、包裝履歷者可乘之機。用嚴謹?shù)牧鞒虩捑汀盎鹧劢鹁Α?，徒有其表的“學(xué)術(shù)南郭”們就會無處遁形。

科技創(chuàng)新是高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力，健康清朗的科研生態(tài)是激發(fā)創(chuàng)新的沃土?？茖W(xué)求真，來不得半點虛假。守護好這片沃土，優(yōu)秀的科研人才才能脫穎而出。