更好地向世界展現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象

觀點(diǎn)提示

面對(duì)部分英文媒體的報(bào)道偏差，我們既要警惕某些外來(lái)聲音通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)內(nèi)地輿論產(chǎn)生的影響，也要以更高水平的對(duì)外傳播講好、講深、講透中國(guó)的戰(zhàn)“疫”故事，充分展現(xiàn)中國(guó)負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

對(duì)中國(guó)發(fā)生的新冠肺炎疫情，西方部分英文媒體一方面客觀地呈現(xiàn)積極抗“疫”的中國(guó)形象；另一方面，由于傳播渠道差異、文化差異、意識(shí)形態(tài)偏見等原因，被扭曲的解釋、被屏蔽的真相、被顛倒的事實(shí)也充斥其中。部分英文媒體對(duì)中國(guó)疫情的報(bào)道，值得我們認(rèn)真審視和思考。

中國(guó)戰(zhàn)“疫”國(guó)際形象得到的認(rèn)可

為觀察西方媒體對(duì)中國(guó)新冠肺炎疫情的報(bào)道，筆者搜集梳理了2020年1月16日至2月14日英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞四國(guó)媒體共500多篇報(bào)道，來(lái)源包括美國(guó)的《華盛頓郵報(bào)》《新聞周刊》《費(fèi)城詢問(wèn)報(bào)》和CNN、英國(guó)的《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》《旁觀者周刊》、加拿大的CBC和《環(huán)球郵報(bào)》、澳大利亞的《澳大利亞人報(bào)》《澳大利亞時(shí)代報(bào)》《悉尼晨鋒報(bào)》。在筆者所掌握的資料中，大多數(shù)報(bào)道引用了中國(guó)內(nèi)地媒體發(fā)布的相關(guān)消息，不同程度地肯定了中國(guó)政府采取的防疫措施，一定程度上積極評(píng)價(jià)了中國(guó)在疫情初期快速識(shí)別病毒并第一時(shí)間向世界分享信息的舉措?！栋拇罄麃喨藞?bào)》報(bào)道說(shuō)，澳大利亞新興病毒專家Mackay教授稱，中國(guó)人快速識(shí)別測(cè)序病毒并將該信息發(fā)布給WHO的行為“已做對(duì)了一切”。美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道稱，中國(guó)科學(xué)家研究和共享病毒信息的進(jìn)步舉世矚目；由于中國(guó)政府的快速反應(yīng)，使得人們對(duì)于新冠病毒有了至關(guān)重要的新認(rèn)識(shí)，為全球下一步的防疫對(duì)策奠定基礎(chǔ)。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》肯定了對(duì)武漢實(shí)施“封城”隔離的措施，認(rèn)為關(guān)閉中國(guó)主要交通樞紐之一的決定是“一項(xiàng)非常有力的措施”，能有效控制疫情傳播。

部分英文媒體對(duì)中國(guó)戰(zhàn)“疫”的報(bào)道偏差

在部分英文媒體的相關(guān)報(bào)道中，也不乏主觀性、片面性、傾向性很強(qiáng)的報(bào)道。主要表現(xiàn)在：第一，個(gè)別媒體忽視中國(guó)國(guó)情，質(zhì)疑武漢“封城”的必要性和有效性。第二，趁勢(shì)攻擊中國(guó)。部分英文媒體報(bào)道出現(xiàn)的偏差,與其了解的信息有限、對(duì)中國(guó)國(guó)情不熟悉、固有的意識(shí)形態(tài)偏見等都有關(guān)系，具體說(shuō)來(lái)至少有以下幾個(gè)方面的因素：

話題選擇偏好造成了報(bào)道偏差。對(duì)比中西媒體報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)內(nèi)地媒體側(cè)重報(bào)道官方救援、社會(huì)援助和疫情受害地區(qū)的自救與恢復(fù)，彰顯中國(guó)人民眾志成城戰(zhàn)勝疫情的決心，同時(shí)適當(dāng)消解疫情本身的悲劇色彩，增強(qiáng)戰(zhàn)勝疫情的信心。相反，西方部分英文媒體往往先入為主，側(cè)重報(bào)道疫情產(chǎn)生的各種影響，甚至渲染感染者的“慘狀”，更傾向于從個(gè)體體驗(yàn)的角度報(bào)道疫情嚴(yán)重地區(qū)人們的生活軌跡和心理感受，更容易引導(dǎo)受眾對(duì)中國(guó)形成負(fù)面評(píng)價(jià)。

事實(shí)選擇偏差造成的報(bào)道偏差。選擇不同的“事實(shí)”，就能呈現(xiàn)出不同形象。疫情期間，無(wú)論是中國(guó)內(nèi)地還是整個(gè)國(guó)際輿論場(chǎng)中，都混雜著各種“情報(bào)”和駁雜的聲音。而部分英文媒體的報(bào)道，熱衷選擇負(fù)面信息甚至刻意編排、堆砌細(xì)節(jié)，一定程度上掩蓋了中國(guó)內(nèi)地抗“疫”的總體進(jìn)展情況和成效。

意識(shí)形態(tài)差異造成報(bào)道偏差。此類報(bào)道偏差最常見的手段是使用污名化的“話語(yǔ)包”，如將“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”指認(rèn)為自上而下的、忽視基層的控制，采用“東亞病夫”等歧視性詞語(yǔ)等。較為隱蔽的方式是在敘述中隱含二元對(duì)立結(jié)構(gòu)：將“自己（讀者）—被報(bào)道者—中國(guó)公眾”與“中國(guó)政府—中國(guó)共產(chǎn)黨”對(duì)立，將媒體自己打扮成正義的代言人和傳播者，引導(dǎo)媒體受眾產(chǎn)生對(duì)中國(guó)政府的不滿情緒。

講好講深講透中國(guó)戰(zhàn)“疫”故事

面對(duì)部分英文媒體的偏差性報(bào)道，我們除了要把工作做得更好，以實(shí)實(shí)在在的成績(jī)來(lái)否定那些偏見，還要主動(dòng)講好、講深、講透中國(guó)的戰(zhàn)“疫”故事，讓國(guó)際社會(huì)更多了解中國(guó)、親近中國(guó)。

國(guó)家形象是國(guó)家文化軟實(shí)力的重要組成部分。這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”中，中國(guó)政府對(duì)中國(guó)人民、對(duì)國(guó)際社會(huì)高度負(fù)責(zé)，全國(guó)各族人民四海一家、團(tuán)結(jié)一致、高度自律、互助互愛，白衣天使們不怕犧牲、甘于奉獻(xiàn)，基建工人們夜以繼日高效率、高強(qiáng)度搶建雷神山、火神山醫(yī)院……這些故事哪一個(gè)不是中華民族自強(qiáng)不息、勤勞智慧、團(tuán)結(jié)協(xié)作精神在新時(shí)代活生生的體現(xiàn)呢？如果我們講不好中國(guó)的抗“疫”故事，如果不能讓國(guó)際社會(huì)深入了解中國(guó)戰(zhàn)“疫”的真實(shí)情況，就對(duì)不起這些新時(shí)代的英雄們。

習(xí)近平總書記指出：“客觀地講，國(guó)際輿論格局依然是西強(qiáng)我弱，但這個(gè)格局不是不可改變、不可扭轉(zhuǎn)的，關(guān)鍵看我們?nèi)绾巫龉ぷ?。”面?duì)部分英文媒體的報(bào)道偏差，我們既要警惕某些外來(lái)聲音通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)內(nèi)地輿論產(chǎn)生的影響，也要以更高水平的對(duì)外傳播講好、講深、講透中國(guó)的戰(zhàn)“疫”故事，充分展現(xiàn)中國(guó)負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。這應(yīng)是我們文化軟實(shí)力的重要體現(xiàn)。

（作者單位：北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院。程美東系北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、安徽師范大學(xué)特聘教授、北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中國(guó)化馬克思主義發(fā)展研究基地負(fù)責(zé)人兼首席專家）

《中國(guó)教育報(bào)》2020年03月12日第5版